Охотничий промысел в силу целого ряда экономических и технических условий будет существовать у нас еще долго. При этом, однако, не следует забывать, что в социалистическом обществе он коренным образом отличается от охотничьего промысла в капиталистических странах.
В Советском Союзе промысел развивается в соответствии с экономическими законами социализма, среди которых одним из важнейших является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Именно это и позволяет планово вести в нашей стране промысел охотничьих зверей и птиц.
Особенности производства охотничьей продукции, требующие строжайшего учета крайне разнообразных природно-экономических условий, вызвали своеобразную систему государственного планирования этой отрасли хозяйства. В соответствии с государственным планом заготовок охотпромхозы, колхозы и заготовительные организации разрабатывают свои планы добычи и сдачи охотничьей продукции. В плановом порядке выделяются на промысел охотники-промысловики, снабжаются охотничьим оружием и снаряжением. Плановое руководство охотничьим промыслом позволяет рационально использовать охотничьи богатства нашей страны и труд охотников-промысловиков.
Конечно, в планировании охотничьего промысла и охотничьего хозяйства имеется еще много недостатков. Ошибки в планировании охотпромысла выражаются как в занижении, так и завышении общих размеров добычи охотничьей продукции, неправильном установлении норм добычи и числа выделяемых охотников на промысел и т. п. Но все это вовсе не означает, что охотничий промысел у нас не поддается планированию, как это утверждает В. Скалон, когда пишет: «…охотничий промысел, как примитивная, построенная на случайностях форма использования природных ценностей, планированию не поддается». И далее: «Непонимание этого факта — одна из причин фактически полного отсутствия планового начала в деятельности наших организаций, ведающих вопросами использования госохотфонда». Ошибки планирования нельзя возводить в закономерность и требовать поэтому отказа от планового руководства охотничьим промыслом.
В теории марксизма-ленинизма большое внимание уделяется вопросам организации управления народным хозяйством и его отраслями. Марксизм-ленинизм рассматривает организационные формы управления не как самоцель, а как средство, орудие, с помощью которого разрешаются поставленные задачи. Учитывая конкретные исторические условия развития народного хозяйства и одной из его отраслей — хозяйства охотничьего, Коммунистическая партия и Советское правительство неоднократно изменяли организационные формы управления охотничьим хозяйством, выбирали наиболее действенные, заменяя ими устаревшие формы, тормозящие его развитие. В. Н. Скалон отрицает закономерность смены организационных форм управления охотничьим хозяйством. Он оценивает имевшие место изменения в управлении им как цепь ошибок партии и правительства, как отход «от первоначальных ленинских установок».
Проповедь о том, что мы еще не построили социалистического охотничьего хозяйства, о невозможности планирования охотничьего промысла, о необходимости немедленного его изживания, о неправильной организации управления охотничьим хозяйством, как и ряд других высказываний проф. Скалона, грубо извращает действительную картину развития охотничьего хозяйства в СССР; она псевдонаучна, мешает правильному марксистскому пониманию закономерностей развития и вредит строительству социалистического охотничьего хозяйства.
С тех же позиций изложены и вопросы истории охоты и охотничьего хозяйства в книге С. Д. Перелешина «Основные вопросы охотничьего хозяйства СССР», выпущенной в 1956 г. Издательством МГУ. До сих пор не подверглись критике изданные в 30-х годах «Основы охотоведения» Д. К. Соловьева, в которых закономерности развития охотничьего хозяйства показаны в извращенном виде.
В настоящее время усилия советского народа направлены на быстрейшее построение коммунистического общества. Поэтому нельзя мириться с отставанием, а тем более с извращениями экономической науки. В соответствии с решениями XX съезда КПСС по идеологическим вопросам необходимо усилить с позиций марксистско-ленинского мировоззрения разработку вопросов экономики социалистического охотничьего хозяйства.
